• <blockquote id="vb1ze"><track id="vb1ze"></track></blockquote>

      <var id="vb1ze"></var>

              1. <b id="vb1ze"><wbr id="vb1ze"><input id="vb1ze"></input></wbr></b>

                 首頁 > 商標
                標準必要專利案件 什么是標準必要專利

                時間:2023-08-25 23:19:01

                標準必要專利案件 什么是標準必要專利

                什么是標準必要專利

                標準必要專利還沒有尚無統一明確的定義(截至2019年2月)。

                中國知識產權報認為,如果技術標準的實施必須以侵害專利權為前提,則即使存在其他可以被納入標準的技術,該專利對相關技術標準而言,就是必要的專利。

                標準是指,為在一定范圍內獲得最佳秩序,經協商一致制定并由公認機構批準,共同使用的和重復使用的一種規范性文件。

                專利的標準化雖然可以促進創新,增進效率,減少消費者的適應成本,消除國際貿易障礙,但也極大增強了標準化組織參與者在專利許可使用談判中的地位,導致其向標準使用者即專利被許可使用人索要不公平、不合理和歧視性的專利許可使用費。

                擴展資料:

                FRAND標準必要專利相關制度的政策考量因素:

                在華為訴美國交互數字公司案中,為了評估符合FRAND原則的標準必要專利許可使用費,一審和二審法院主要考慮了以下三個政策因素:總量控制、反專利劫持和反專利許可使用費堆疊。

                一是總量控制,是指標準必要專利許可使用費不能超過標準必要專利使用者產品利潤一定的比例。

                華為案一審和二審法院認為,技術、投資、管理和勞動共同創造了產品利潤,專利技術僅僅創造產品利潤的一個因素,因此專利權人要求的許可使用費無論如何也不能超過使用者產品的總利潤,否則,該許可使用費不能認為符合FRAND原則。

                二是反專利劫持(anti-hold up)。專利劫持是指標準必要專利權人要求超過專利技術本身價值的能力以及試圖攫取技術標準或者規程本身價值的能力。

                在華為訴美國交互數字公司案判決書中,一審和二審法院都沒有明確使用“反專利劫持”這個概念,但兩審法院都認為標準必要專利權人不應當從標準本身中獲得利潤,其貢獻在于創新技術而不是其專利的標準化。

                也就是說,兩審法院實際上都認為符合FRAND原則的標準必要專利許可使用費應當防止專利劫持現象的發生。三是反專利許可使用費堆疊(Anti-Royalty Stacking)。

                專利許可使用費堆疊是指許可使用人為一個標準支付給許多不同的標準必要專利權人超額許可使用費的現象。華為一審和二審法院都認為,一個標準或者技術規程包含許多標準必要專利,任何一個標準必要專利權人都只能獲得其應得的許可使用費。

                參考資料來源:國家知識產權戰略網-標準必要專利


                標準必要專利的司法規制原則是什么

                標準必要專利(Standard Essential Patent)具有標準上的強制性、技術上的鎖定性和實施上的必然性。為防止標準必要專利的持有人不正當地利用上述優勢,標準制定組織在其知識產權政策中一般都要求標準必要專利持有人事先作出FRAND(fair,reasonable,and non-discriminatory,公平、合理、無歧視,通常簡稱FRAND)承諾,將其標準必要專利按照公平、合理、無歧視原則許可他人使用。FRAND承諾本身比較原則,標準制定組織對于一些違反FRAND承諾的商業做法也無力糾偏,專利法也沒有針對標準必要專利作出特別規定。為此,筆者認為,需要從司法裁判的層面明確規制標準必要專利的若干基本原則,引導當事人盡可能達成專利許可協議,事先預防和減少標準必要專利糾紛的發生。


                什么是標準必要專利?

                所謂標準必要專利,是指要達到某一行業標準的要求而必須使用的專利。

                舉個例子來說吧,我們都知道啥是椅子,基本描述是這樣的,有支撐腿,有靠背,用于坐的器具。這三個特征的聚合就可以看作標準必要專利。因為沒靠背的是凳子,沒支撐腿的是沙發,不用來坐的,我也不知道叫啥。

                既然想做一把椅子,可以做三條腿,四條腿,單腿也行,靠背彎的,直的也行,這些的構成都不影響被認定成椅子。這些可以看成非必要標準專利。

                對持有影響產品認定的標準必要專利持有人而言,殺傷力對行業是決定性的,因為不按照標準必要專利生產產品的話,產品就無法實現或進入市場。所以為了商業繁榮,標準必要專利的持有人必須按照“公平、合理、非歧視”的原則對涉及該專利的企業強制授權。

                強制授權意味著標準必要專利不能用于打擊同行業的競爭者。競爭者需要也得給授權。這在一定程度上防止了社會公眾產品出現代差和標準必要持有人形成市場壟斷地位。例如4G通訊的技術,千元機也能4G通訊,旗艦機也能4G通訊。

                ”公平、合理、非歧視“的授權原則主要相關是授權費用的問題,簡單的說,標準必要專利的授權費率不能”看人下菜碟“,也不是想多高就多高,既讓專利持有人有錢賺,又不壓迫專利實施者的利潤空間或影響其商業策略的實施。


                標準必要專利的概念和作用

                法律分析:標準必要專利,是指包含在國際標準、國家標準和行業標準中,且在實施標準時必須使用的專利,是一個將標準與專利二者矛盾尖銳地對立的特殊領域。一方面潛在實施者遵從于標準的強制、推薦,或者行業的要求去實施標準,而另一方面專利權人正在設置一個巨大的陷阱等著實施者不小心的腳。這就是我們通常所說的專利挾持,即不按照標準就沒有市場和出路,而按照標準可能遭受侵權訴訟、面臨禁令和巨額賠償,讓實施者陷入兩難境界

                法律依據:《中華人民共和國專利法》

                第四條 申請專利的發明創造涉及國家安全或者重大利益需要保密的,按照國家有關規定辦理。

                第五條 對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造,不授予專利權。對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源,并依賴該遺傳資源完成的發明創造,不授予專利權。


                高通起訴魅族當中的,標準必要專利是個什么意思呢?

                作為掌握大量3G、4G標準專利的通信巨頭,高通的底牌是非常硬的。標準必要專利的意思就是,只要你設計的手機支持中國的3G、4G網絡,無論你有沒有用我的產品,都會不可避免地使用我的專利。高通只要證明自己的專利許可條件符合FRAND原則(Fair公平、Reasonable合理、and

                Non-Discriminatory非歧視)、不違反反壟斷法,就可以正大光明地找魅族收費,費率也沒什么好談的,大家都這么交,你也得這么交。


                版權聲明:本文為 "深圳專利申請_深圳專利代理_國家高新認定及補貼_深圳人才認定補貼_深圳華源旭知識產權代理有限公司" 原創文章,轉載請附上原文出處鏈接及本聲明;

                原文鏈接:/news/56685.html

                標簽:
                相關文章
                Copyright ?2019-2022粵ICP備2022150506號版權所有
                日韩不卡高清无码人妻_十八禁一区二区天堂_欧美日韩国产无线码无毒_精选国产高清在线

              2. <blockquote id="vb1ze"><track id="vb1ze"></track></blockquote>

                  <var id="vb1ze"></var>

                          1. <b id="vb1ze"><wbr id="vb1ze"><input id="vb1ze"></input></wbr></b>